网站首页 > 新闻中心 > 电阻柜技术百科 > 正文
    

选择消弧线圈的运行分接头时应该注意哪些问题?

发表日期:2014-03-04 06:19:25   所属分类:电阻柜技术百科   浏览 1849 次

在实际选择消弧线圈的运行分接头时,应该满足下述两方面的基本要求:

(1)一相接地时通过故障点的残流应符合可靠消弧的要求;

(2)在电网正常运行和发生故障时,中性点位移电压都不可升高到危及绝缘的数値。

通过故障点的残流愈小,则接地电弧的危害作用也愈小,电弧也愈容易彻底熄灭。从这个观点出发,最好是把消弧线圈的电威调整到全补偿时的数値。但是,运行经验表明,在一般35千伏电网中,将25~30%的线路切除而不改变调谐値,电弧仍能顺利地自动熄灭。因此,为了使系统的中性点位移和过电压不致过高,不妨令消弧线圈具有某一脱谐度,不过为了保证消弧效果,这一脱谐度也不能选得太大。

运行经验证明,架空线上的接地电弧,在脱谐度不超过表3-3中的数値时,一般均能可靠地熄灭。

采用比表3-3所列数値更大的脱谐度,一般来说是不恰当的,但也不是绝对如此。其实,在选择调谱値时,单单依靠脱谐度这个笼统的数値,是幷不恰当的,因为它不能全面反映电网的电压、结构、规模等具体条件。例如一个电容电流超过300安的35千伏电网,仅残流中的有功分量已十分可观,若再以看来已相当小的5%脱谐度来调整消弧线圈,结果残流仍超过了容许値;相反地,在规模较小的电网中,由于不对称电压一般较高,而消弧线圏的台数较少,从表面上看所选脱谐度似乎太大了,但实际上残流仍很小,所以消弧仍是有充分保证的。

对于电容电流较小的电网,规定脱谐度不超过一定数値,例如5~10%,不仅很难做到,实际上也无此必要。对于规模很大的高压电网,选择常用的脱谐度,例如10%,也可能是不合理的,因为这时残流将很大,而且故障相电压的恢复速度也可能太大了,显然,这和消弧的基本目的是不相符合的。

上述分析表明,利用脱谐度来调整消弧线圈时,随着电网的电压、结构、规椟的不同,其値应有所区别,甚至于对同一电网,在消弧线圈运行方式不同(过补偿与欠补偿)时,也应有不同的规定,显然这是比较麻烦的。如利用故障点残流绝对値作为调谐的标准,则比较简单可靠。总之,选择调谐値的原则应为:在满足中性点位移电压的前提下,使通过故障点的残流尽可能小一些。

上一篇: 下一篇: